Beaucoup d'avis contradictoire sur ce micro. Je crois avoir une explication. Quand j'enregistre ma voix le son n'est pas très bon et c'est difficile à mixer. Avec ce même micro dans le même local et les mêmes conditions j'ai enregistré une chanteuse excellente qui maîtrise sa technique volale et miracle le micro enregistre très bien. Moralité ce n'est pas le micro qu'il faut changer mais le chanteur. A méditer.

Allez je blague un peu. Vous voulez écouter ce que celà donne allez voir à cette adresse: http://www.myspace.com/michlelandaisetdanielchevalier

Acheter il y'a un an.
Ce que j'aime :
- sur scène : en effet il part peu en Larsen, je dirai autant qu'un beta 58 et certainement moins qu'un SM 58 pour une sensiblité bien plus grande
- en home studio : le son pour le prix, vraiment excellent pour une petite membrane, un son doux et clair

Bref je le recommande +++, pour le prix n'hésitez pas, et en plus sur scène il ne vous posera pas de soucis. Du bon son, pas cher, facile d'utilisation : des arguments de poids.

Je l'ai acheté avec son pack pied+câble+pince , ce qui est vraiment TRÈS pratique !

Il marche aussi bien pour ma voix ( grave ) que pour celle d'une amie ( aigue ).
Dans la reprise d'instruments acoustiques, il se débrouille bien pour les aigus et les médium, mais ça plante un peu pour les graves, mais bon , en même temps, c'est un micro chant =)

Il a un grain bien particulier, contrairement au SM58 que je trouve un peu plat ...

J'ai essayé un e815 , un PG 48 et un SM 58 , et c'est de loin , je trouve , le meilleur =)
Même son petit frère, le e815 est moins sensible au larsen que le SM 58 !

Le rapport qualité/prix est excellent, surtout avec le pack( normalement, un pied+ un câble + une pince, y'en a pour 40 euros ... ) car e840 : +- 80 € et le pack : 99 € !

Vraiment , avec l'expérience, je referait ce choix, ou me tournerait peut être vers le e845

Néanmoins excellent micro malgrés ca !

J'ai fait un enregistrement avec, je sais pas où ils ont vu que c'est aussi bien que des Schoeps ou autres micros réputés (j'ai comparé avec un autre kit composé de micros de marque tel AKG D112, SHURE SM57, Audio Technica ATM, ...ben la comparaison montre bien que Prodipe a une gr..de gu..le).
Grosse caisse: du carton
Caisse claire: aucune patate
Overhead: agressifs
Tom: du carton
Bref, rien de terrible. 299 euros pour ça, autant les mettre à la poubelle.
Economisez, achetez des "vrais" micros, au moins sur le long ÇA A DU SENS.
Mais n'achetez pas ce kit en pensant que c'est génial, car ça ne l'est pas.

<b>petit follow up, la batterie qui a été utilisée pour l'enregistrement avec le kit prodipe était parfaitement réglée, et la batteur est issu du cycle professionnel du conservatoire, donc si le son est pourri, ça vient bien du kit...</b>

- Je l'utilise depuis peu de temps mais de façon intensive (4 heures par jour depuis deux semaines)
- J'aime son prix; j'aime moins sa qualité (normale pour le prix)
- J'ai beaucoup utilisé le microphone sur lequel le E523/D a été littéralement copié; je veux parler de l'Audiotechnica AT825 qui est un excellent micro, bien meilleur que le Superlux, mais aussi un peu plus cher.

- J'avais besoin d'un micro pour terminer des prises de son lors d'un voyage de travail et mon Rode NT4 venait de me faire dans les mains. Étant sans le sou, j'ai opté pour le E523/D... Histoire de revenir avec quelques sons.

- Pour le prix, c'est relativement acceptable... Mais c'est sûr qu'à 55 Euros, on ne peut pas s'attendre à ce que ça sonne comme du Schoeps ou du DPA. Malgré les caractéristiques techniques qui sont un véritable "copié-collé" de l'AT825, le résultat sur le terrain est bien différent. Beaucoup moins de précision dans les aigus, une espèce de bosse dans les environs des 800Hz du plus mauvais effet, peu (voire pas) de basses et en général une assez faible sensibilité.

-MALGRÉ TOUT: c'est un bon achat pour celui qui n'a pas trop d'argent et veut quand-même enregistrer de "manière" professionnelle. De plus, vu son faible coût on peut l'utiliser pour les prises de sons un peu... dangereuses pour le matériel: c'est le micro idéal à placer au milieu d'un champ pour enregistrer sous la pluie ou à installer en haut d'un arbre pour nos amis à plumes.

Au top aucun grésillement latence très faible. Meilleur micro usb ne pas acheté le samson en USB j'ai eu des retour comme quoi il y a des gressillement.

Je l'utilise depuis deux mois. Un des meilleurs qualités prix sur le marché. je dirai meme impressionnant. Super dynamique, grave aigu, super balancé, prend bien les graves, pas de son parasite. Je l'ai testé avec plusieurs systeme d enregistrement et toujours le résultat est tres bon. Donc pour moi c est un super rapport qualité prix.

Je note l'excellente fabrication du micro, reellement robuste, du support egalement, et de la boite de transport. C est un bon produit qui peut etre utilisé partout en studio, sur scene.

Je l'utilise pour enregistrer ma voix et ma guitare en direct sans aucun effet ni equalizer

J'ai eu l'occasion de l'écouter plusieurs fois en cours pour des comparaisons de micro et pendant des balances et ce micro est tout bonnement formidable... on reconnaît enfin ce qu'on souhaite sonoriser/enregistrer.
Comme le fait remarquer "oton", il n'est pas rare de le voir comparé a un U87, et dans une gamme de prix défiant toute concurrence.
La courbe de reponse en fréquence de ce micro est tres bonne.
Le seul bemol (qui explique le prix aussi bas), la fabrication made in china... mais pour a peine plus cher qu'un SM58 (j'en ai vu a 220$ avec les frais de port aux USA), on a un vrai micro "de compète" (qui n'aura ceci-dit pas la meme utilité).

Que du bonheur...