Je l'utilise comme micro chant en répète depuis 1ans et parfois sur des doublages de guitare.
Je vais bientôt le tester sur des caisses claires.

C'est un micro assez équilibré qui combine chaleur et brillance. En ce point il fait concurrence aux Beta57 en plus doux.
Il est beaucoup moins sourd qu'un SM57 (et SM58) avec un meilleur rendu.
Il a un niveau de sorti inférieur à un Beta57 mais supérieure à un SM57.

C'est un micro qu'on trouve régulièrement sur ebay autour de 40€. Ce qui en fait un micro d'excellent rapport qualité prix. En plus il est solide et ne semble pas se détériorer avec le temps.

Je l'ai récupéré gratuitement il y'a 15 jours.
Celui que j'ai me semble assez ancien et par conséquent il a sans doute perdu en qualité.

Je l'ai testé en prise de son guitare électrique. Les fréquences enregistrées vont de 40Hz à 10KHz avec une grosse bosse entre 200 et 800Hz. Le rendu est doux avec des attaques chaleureuses agréables à l'oreille mais un peu sourd.
Il y'avait la courbe de réponse dans la boite. Elle était quasi plate de 40Hz à 15KHz. Il semblerait qu'il ai donc perdu en qualité avec l'age. Malheureusement je ne sais rien des conditions dans lesquels il a été stocké.
Le niveau de sorti est assez bas (plus bas qu'un SM57 par comparaison).

En conclusion, ce micro va avoir du mal à se faire une place dans mon parc.
Je le trouve moins intéressant qu'un Beta57 ou même qu'un AKG D190 mais bien supérieure à un SM57.
Reste à voir ce qu'il peut donner sur une caisse claire. Je rajouterais des commentaires à ce sujet très bientôt.

Je l'ai reçu le 7 juillet 2008 il me faut l'essayer, je dispose de petits préamplis soit disant à lampe,et de vrais préamplis sur une table revox ainsi que ceux de la fire face 400 rme.et même une tac bullet ...je suis le premier à écrire un avis, je l'utilise devant une guitare classique pas très haut de gamme, et je vous en dirais plus d'ici quelques jours. je compte être précis et utile aux membres d'audiofanzine car moi même j'aurais aimé qu'un avis m'éclaire sur cet outil génial.
Deplus nous avons prévu de nous retrouver avec un ou deux autre guitaristes dans un studio dans le département du lot. ils sont interessés ils viendront avec leurs instruments et leurs micros pour faire un comparatif ... il y aura donc pas mal d'informations que je ramenerais ici pour éclairer encore davantage mon propos.à très bientôt donc,(j'y travaille).
Voila, je l'ai utilisé branché sur une table revox avant de rentrer sur ma carte son, le résultat est très droit net,précis, il ne relève pas les sbilances -comme je l'espérais - mais il transcrit les sibilances présentes si on a les ongles trop longs ou un toucher pas assez pulpeux. si on doit l'utiliser occasionnellement pour la voix utiliser un filtre anti pop de préférence. c'est un vrai cardio assez rersseré, on doit certainement pouvoir l'utiliser sur scèner sans avoir d'accrochage avec les retours.la pince fournie bloque parfairtement le micro, mais le micro devra être bien isolé , si vous le posez sur un carton vide il récupèrera les résonnances sourdes qui émaneront du carton (même posé sur trépied) je dis ça à titre d'exemple. je vais faire un essai avec la tronçonneuse -il y a pas mal de sibilances avec les tronçonneuses - normalemement ça doit sortir très propre ... un test un peu farfelu mais essayez avec un u87 -sur tronçonneuse - vous verrez, c'est décevant.
Voila, je continue les essais, je réécrirais ça de manière plus compacte très bientôt ...

Dans le lot de tête de mes choix, avec les Royer SF12, R122V, DPA 4011 et 4006 ainsi que les Neumann séries KM 70 tonader sans transfo de sortie !
un micro facile et fiable .

Je pense que c'est un micro correct en : Bois, reprise d'ampli, cuivres, Alto, violoncelle etc...

le son parait un peu compressé comparé au U87, mais le U87 Ai est tellement vif sur les transitoires que c'est normal, le bas médium en proximité n'a rien avoir avec celui du U87 qui est très chaud et personnel, mais le médium est propore, l'aigu est doux et plus rigide que sur le Neumann.
je dirais en regle générale que le son est plus regroupé en terme de phase sur le U87, un vrai mono propre, sur le MXL 67 le son est plus creux et un peu moins "évident" !
c'est donc un micro entrée de gamme, pas cher et heureusement, pas de relief, pas de personnalité, mais il reste cohérent.


pour se raprocher du U87, le V69 fera mieux l'affaire avec 2 petites bandes d'EQ , une pour 2 dB de + dans le bas mid et une autre en shelv negatif à partir de 9kHz et là c'est pas mal !!!
mon V69 est équipé d'une lampe Brimar NOS 1963.

en fait le MXL V67G me fait un peu pensé au Neumann U89i en terme de son reste la retranscription dynamique du signal qui est beaucoup plus douce et propre sur le Neumann .

J'ai acheté ce Micro et je m'en mort les doigt, en un mot : LARSEN !

des que qq chose s'aproche du micro c'est insoutenable....


je le deconseille fortement

15 ans d'utilisation, pas à me plaindre, un bonheur sur les amplis grattes, en plus le mien est fatigué ca lui donne une couleur sympa.
+++: le son!
---: la connectique d'origine, pas symetrique et pas xlr. donc resymmetrisation et XLRisation!
le jour ou je le perd je me pend...

Je l'utilise depuis quelques heures sur voix, chant et percu. Même avec un préamp tout pourri (i.e. celui de ma carte son), la guitare acoustique sonne pleine et ronde sans être sourde et plate. mortel ! On a pas un filet de son mais un fleuve. Par contre ce que je craignais c'est avéré juste. La bosse qu'il a dans les aigus peut devenir gênante sur la voix ou du moins ne facilite pas le placement du micro. Ceci dit c'est du détail car une légère correction suffit amplement et, pour avoir été à l'école du tout analogique, le traitement avant enregistrement ne me fait pas peur.
Sinon pour les percus (oudou) c'est bien.

Ce mic est très sensible et assez neutre (malgré sa courbe de réponse non linéaire). On a pas l'impression de parler dans une boite en carton comme pour certain rodes. J'avais utilisé pendant longtemps des electrets petites membrane (rode, shure) et des micros dynamiques en tout genre. Mais là je suis un cran au-dessus. Je pourrai le comparé à la moyenne membrane des octava bientôt.

Bon je voulais un C414 depuis longtemps car de toutes les écoutes et les échos que j'ai pu en avoir, j'avais l'impression d'un son plus large et plus ample. C'est ce que j'ai et j'en suis bien content. En plus, il semble être utilisable sur beaucoup de sources. Je vous le dirais quand j'aurai des cuivres sous l'oreille ou quand j'aurai testé l'ampli guitare. Ah si j'ai fait un petit test de percu en tapant des mains : génial. Bon pour ce genre de son je ne sais pas s'il est vraiment fidèle mais le rendu est très bon.

Je ne pouvait prendre le grand frère car il me faut un préampli (focusrite green ou solo 110). Bon je donnerai plus de précission quand tout ceci sera finalisé et quand j'aurai plus d'expérience avec ce mic.

Si vous cherchez un micro pour la voix uniquement, je ne sais pas si c'est le meilleur choix. Par contre pour faire un peu de tout en ayant une très bonne pâte à travailler allez y !
Pour les home studistes : faites gaffes à votre traitement acoustique (mic très sensible) !