C'est un micro qui flatte la voix ( la mienne en tout cas) en poussant certaines fréquences ( vers 3-4 Khz) qui s'imposent bien dans un mix. C'est une bonne surprise parce que c'est justement ces mediums-là que j'ai beaucoup de mal à obtenir avec un AKG 414 XLII qu'on me prête depuis quelques semaines. L'AKG a beaucoup plus de corps , plus d'assise dans les graves, plus de reliefs dans les aigus, mais manque de "nez" sur ma voix. Effectivement , la brillance du SC1100 est agressive comparée à celle du 414 est nettement plus subtile , plus aérienne. Mais j'avoue me sentir plus à l'aise pour chanter dans ce chinois car il a une sorte de souplesse qui contraste avec la dureté , voire l '"austèrité" de l'AKG .
J'enregistre une petite chanson voix + guitare pour voir ce que ça donne dans un mix simple. La folk est reprise par le 414, la voix par le Tbone, les 2 micros branchés directement dans l'interface audio Mackie Onyx Satellite.
Le résultat de la prise voix+ guitare est plutôt cohérent puisque le chant vient naturellement se nicher entre les graves et les harmoniques de la folk. Mais je réalise assez vite que la voix manque d'air et sonne "enfermée" . Incontestablement, le chant manque à la fois de profondeur vers le bas et d'air vers le haut.
Je refais d'autres prises en position Omni , puis en 8 dans le but de récupérer de l'espace sur la prise de voix. Mais le Tbone s'avère incapable de capter ces harmoniques aigues qui donnent de la transparence, apportent cette sensation d'espace autour de la voix. En fait, les 2 modes " ouvert " accentuent paradoxalement l'impression d' "enfermement" car leur courbe de réponse semblent marquer encore un peu plus cette carence dans les aigus à partir de 4Khz. C'est très décevant parce que je comptais justement sur ces polarités pour faire des prises dans un espace qui sonne bien.

Après quelques essais de correction dans Logic (EQ et compression) , j'obtiens finalement le meilleur résultat ( le moins pire en fait) en utilisant un effet Exciter qui simule la présence d'harmoniques vers 7 Khz : confirmation qu'il y a un vrai déficit dans certaines fréquences-clé. Vu ce qu'on repproche en général aux micros chinois, je m'étonne de trouver que le Tbone manque finalement d'aigus. A mon avis, la sensation de brillance du SC1100 vient en fait de cette bosse vers 3 - 4 Khz qui prend nettement le pas sur tout le reste du spectre. Malheureusement, lorsqu'on atténue cette plage de fréquences, on perd alors l'essentiel du son de ce micro: les graves manquent de tenue et les aigus complémentaires brillent ... par leur absence.

J'ai refait les même tests en améliorant nettement l'étage de préamplification:
Je pensais qu'un UniversalAudio Solo610 améliorerait automatiquement le son du SC1100 mais il s'avère que ce qu'on gagne un peu en épaisseur , on le perd en définition. En fait, on obtiendra un résultat sensiblement identique en utilisant un preamp à lampe low-cost tel que le Art TubePac. Les 2 préamplis s'avèrent très efficace pour gommer ces peaks de modulation qui m'empêchaient d'optimiser le niveau d'enregistrement. Il apparait donc que l'utilisation d'un compresseur (ou la compression naturelle des lampes ) soit fortement indiquée pour travailler avec le SC1100.
L'AKG , à l'inverse, est carrément transcendé par le solo610: gain en souplesse, en richesse , beaucoup plus de grain ( avant c'est trop dur , trop lisse), ....plus de vie, plus de chaleur.... C'est pas encore l'idéal sur ma voix, mais avec le 414 preamplifié par le Solo610 on entre véritablement dans une autre dimension sonore. C'est par exemple magnifique sur la prise de la folk où le ets rendu à la fois transparent et flatteur.... A l'inverse du SC1100 s'avère justement très médiocre sur la repique de guitare: pas de clareté dans les graves, pas de brillance dans les aigus, .... et c'est vraiment très brouillon entre les 2.

Comparer le SC1100 à un couple micro/préamp qui coute 10 fois son prix, c'est évidemment pas très" équitable". Pourtant, le SC1100 s'en sort finalement pas si mal puisqu'il parvient à apporter ce truc sur ma voix que je n'arrive pas réellement à obtenir avec le 414 même correctement préamplifié. Dommage, vraiment dommage , que cette carence dans les hautes fréquences vient drastiquement limiter les possibilités du Tbone .
C'est donc un micro que je ne qualifierais pas de "généraliste " mais qui semble au contraire plus adapté pour travailler des effets "boxy". Il y a certaiment aussi des problématiques de prises de son où ce micro pourrait apporter des solutions intéressantes: associé à un micro bien complémentaire, le sc1100 peut aider à déboucher une source sonore trop matte, en regonflant des hauts-mediums qui étaient trop timides à la source.
Ce SC1100 ne correspond donc pas à ce que je recherchais ( essentiellement de la prise voix et folk ) et ce sera donc un "retoure" chez tOtO ;-)
Le rapport qualité-prix, je ne peux pas en parler puisque je n'ai pas eu l'occasion de tester sérieusement d'autres condensateurs à 150 €.

J'utilise ce micro depuis quelques semaines, je l'ai acheté pour faire des tests.
En le branchant à la place d'autres micros, sans changer les réglage sur la console, j'ai d'abord été surpris par la puissance de sortie qui était bien en dessus des autres. Puis c'est le grain qui m'a marqué et que j'ai trouvé plus fin et plus pêcu que celui d'un SM58. Il ne faut pas non plus s'attendre à la qualité d'un MD431 de Sennheiser (qui coûte pas loin de 10x plus cher), mais je le ferai remplacer sans problème n'importe quel shure...
Attention à l'effet de proximité assez violent dès qu'on descend en dessous de 200Hz...
Je ne l'ai pas encore testé pour des instruments ...

Le rapport qualité/prix est juste exceptionnel, et je referais sans hésiter le même choix ...

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Tout: livré dans une valise pélican ultra solide, joli en doré, impressionnant. Le son n'est pas agressif, il est chaud massif détaillé musical, parfait comme celui d'un U87 mais moins lisse et plus gras. A écouter sur le site Lawson ou là:
http://www.core22.ch/site.html (voix avec le chandler ltd1)
je ne connais pas le U 47 original donc je ne sais pas si c'est le même son.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
ben oui quand même. Je n'ai hésité qu'avec le U87. Si besoin ce sera le prochain. Mais là c'est du caprice.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
très bon (2200 dollars + frais de douane, ça fait quand même un pactole
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
certainement

Je l'ai reçu il y a deux jours. J'ai tout de suite fait un essai dans mon home-studio. J'ai enregistré ma voix sur une bande instrumentale. D'abord avec le SM58 puis avec le Beta 87. Les deux ont passé à travers le Mindprint TRIO.
J'ai d'abord écouté le SM58. Je trouvais le résultat plus bon... jusqu'à ce que j'écoute l'enregistrement effectué avec le béta 87... le jour et la nuit !
Le son est d'une clarté et d'une précision incroyable, les aigus sont cristallins et les graves très chaud et très précis à la fois.

Le lendemain, donc hier soir, je l'ai emmené en répét. On joue dans un petit local, en cercle. On joue fort parce que le batteur tape très très fort... je n'ai pas eu le moindre problème de Larsen. Une qualité de son irréprochable, d'une très grande fidélité.
En fait j'ai plus de facilité à chanter avec ce micro car j'ai vraiment l'impression d'entendre "ma voix" dans les retours. J'ai de ce fait l'impression d'avoir une maîtrise beaucoup plus fine de ma voix, je peux corriger le moindre détail.
Revers de la médaille, aucune fausse note ne passe inaperçu. Mais faut savoir ce que l'on veut !

C'est mon premier micro de scène statique. La différence avec les dynamiques que j'ai eu l'occasion de tester (SM58, MD431) est énorme. C'est même pas la peine de les comparer.

Le rapport qualité/prix est excellent si vous l'acheter aux USA comme je l'ai fait. Je referai ce choix 1000x !

Utilisé en cours de chant, sur une multiplicité de voix, branché en sono sur un yamaha emx et des enceintes continental.

Les mb85 sont arrivé dans leurs boiboites il y a déjà 2 ans, pleins d'autres modèles sont passés par la même sono, sm58, sennheiser etc...etc....

Et oui, ca le fait, polyvalent, il convient à toute voix, a de la patate, ne larsène pas à tout va: il est bien mielleur que le sennheiser E825, qui coute pourtant plus cher.

Polyvalent, un joli son aussi clair que l sm58, de la patate, bref, c'est du tout bon.

Pour ce prix, je dirais même que c'est franchement très très bien- pas mieux à ma connaissance.

Avec le temps, on voit qu'il est assez fragile, il ne faut pas qu'il se gamelle, n'aime pas qu'on lui colle une alim' phantom: c'est son point faible.

Sinon, c'est le micro à recommander, pour toute personne qui débute, et vu son prix, c'est bien d'en avoir un de côté.
Il talonne en effet très facilement le sm58.

Bravo T bone pour le coup!

[b]Il me fallait un micro chant de toute urgence.
J'ai beaucoup été deçue par le sm 58 ( sauf dans une grosse caisse) et en me renseignant, je voyais que le beta 58 de shure était largement mieux que son prédécésseur. sur disque c'est super.
Ne pouvant me procurer la fameuse bebêtte a defaut d'argent, et en regardant beaucoup d'avis sur le mb 85 beta de t-bonne. Je me suis lancer.
Je ne connais pas le rendu visuelle/sonore du shure beta 58 je dirais que ce micro est le nec plus ultra en matière de micro chant(pour moi c claire et je l'ai depuis deux semaine). Une petite egalisation sur la table pour coriger et ...................
je l'utilise dans mon groupe en répette et je m'en servirais au studio surement d'ailleur je vais en reprendre deux autres..........
A ce prix, je ferais ce choix même si je serais riche.
Je done une note global de 9,8/10 car je peut pas non plus mettre 10 mais quand même.......[/b]

Micro simple, pas chère, de piètre qualitée.

Je l'utilise depuis 1 ans

Ce micro capte le grave comme aucun autre, pour une grosse caisse de jazz ou pop c'est parfait, pour du death metal il faudra choisir autre chose, cela dit j'ai fait des essai en le positionnant a l'extérieur de la grosse caisse avec un sm57 à 5cm de la batte et ça le fait vraiment bien, sur un tom basse il marche très bien aussi et pour les amplis de basse pas de souci, c'est le maitre (je le couple quand même avec un micro plus brillant de type statique quand je souaite avoir plus de mordant même si sa courbe de réponse vas de 15hz a 20khz), il se suffit a lui même dans bien des cas.
je 'ai utilisé pour des prise de voix une fois (death métal cette fois ci) et c'était un régal.... vraiment gras, et avec une pèche d'enfer.
Son effet de proximitée est très prononcé et le son obtenu avec ce micro est la plupart du temps très moelleux.
il fait un peu penser à un micro à ruban, je l'ai également utilisé pour des reprise d'amplis de guitare en overdrive et aussi pour une guitare accoustique, le résultat est très rond, chaud, pas agressif du tout.
Sur une grosse caisse c'est très particulier car si on ne veut pas saturer les préamp de la table il faut reculer le micro ou le faire passer dans l'entrée ligne.
je l'ai dernièrement utilisé pour une reprise de grosse caisse(rock) le résultat fut encore une fois au dela de mes attentes, très réaliste, il n'a pas ce son de ballon de basket que peut avoir parfois le D112.
La dernière utilisation peu conventionnelle que j'ai faite de ce micro, fut de la placer en overhead central sur une batterie pour un groupe de pop(en complément d'un couple ORTF)...... Bingo, çe set up m'a permis de lier les différents éléments entre eux, la caisse claire en ressort épaissie

j'ai un AKG D112 qui sonne totalement différent (plus de medium),
j'ai essayé le e602 que je trouve trop pateux (si on peut dire ça d'un micro)
On peut comparer son grave à celui du Beyer M88
je l'ai payé cher (300 euro en occase) mais c'est un micro rare, "sensible", qui a une gueule incroyable et qui produit un grave chaleureux et rond.
Certe ce micro n'est pas le plus polyvalent du monde, mais en sortant des sentiers battus et en l'intégrant à la prise de n'importe quel instrument, il m'a pour le moment toujours donné d'agréable surprise
si je ne l'avais plus aujourd'hui j'en chercherais un autre. d'ailleur j'en cherche un autre (qui ne ferai que de la grosse caisse)